Excuses? Hoezo?

WETHOUDER OP RAMKOERS

Feestelijke ondertekening van het contract met wethouder Teunis Jacob Slob

Wethouder Jan Lock is inderdaad, zoals hij zelf zegt, zeer consistent. Dat betekent dat er één weg is: rechtuit op de voorgenomen route. Deze route werd ons begin december meegedeeld. Van overleg of voorstellen is nooit sprake geweest. De jaren  daarvoor hebben we, in tegenstelling tot wat de wethouder beweert eindeloos overleg gehad, eerst met buren, later ook met ten minste 4 verschillende ambtenaren. Terwijl we nog druk in overleg waren met alle partijen en naar ons gevoel dicht bij de oplossing, denderde de wethouder daar dwars doorheen met zijn vaststaande besluit. Zijn eigen woorden tegen Kees en mij  begin december: “Ik heb er genoeg van. Ik heb hier geen zin meer in. De gemeente heeft een fout gemaakt. Die had deze boomgaard nooit aan jullie in beheer mogen geven. Dat ga ik nu recht zetten. Ik neem mijn verantwoordelijkheid.”

Natuur moet weg, gemeenschap moet weg

Uit alle reacties van de wethouder blijkt dat hij bij dit voornemen blijft en dat hij nog steeds van plan is 1000 m2 natuur te laten verdwijnen. Natuur die het hart vormt van het ecologische beheer van de boomgaard. En wat krijgen we nu? Is er ineens iets mis met de locatie? Ligt het te dicht bij een “woonwijk”? Welke woonwijk? Het is de meest ultieme locatie. Het was immers de bedoeling van de gemeente dat het project voor de “gemeenschap” moest worden? Precies op de grens van Gorinchem en Molenlanden, aan de rand van het Natura-2000-gebied met de koepelkerk als icoon voelt een grote gemeenschap zich ermee verbonden.

Welke excuses?

De gemeente schermt er overal mee dat er excuses gemaakt zijn. Waar zijn die excuses? Wie heeft ze gemaakt? En waarvoor?

Omdat de gemeente volgens de wethouder het contract met ons nooit had mogen sluiten?

Omdat wethouder Lanser samen met 2 ambtenaren en 40 andere vrijwilligers op NL-Doet 4 jaar geleden een hele dag struiken hebben staan planten die nu weer weg moeten?

Omdat de gemeente zich niet houdt aan de overeenkomst en ons belemmert ons werk naar behoren te kunnen doen?

Omdat de gemeente zo onhandig  met alle partijen gecommuniceerd heeft waardoor ze zelf de problemen hebben gecreëerd?

Omdat vrijwilligers op zeer onfatsoenlijke manier onder druk gezet zijn en er zelfs pogingen zijn gedaan om onderlinge verdeeldheid te zaaien binnen de groep?

Omdat Kees en ik als vertegenwoordigers van de Punt gedwongen werden om naar het gemeentehuis te komen voor een gesprek met de wethouder?

Omdat dit een zeer intimiderend gesprek was zonder agenda en zonder notulen?

Omdat de gemeente niet geantwoord heeft op onze juridische brieven, de eerste niet en de tweede ook niet?

Omdat de gemeente ons als zeer hard werkende vrijwilligersorganisatie voor de kerst een dreigbrief met een ultimatum stuurt in plaats van een kerstpakketje?

Omdat de wethouder opdracht geeft de zaag te zetten in onze geliefde bomen?

Wij weten het niet. Zelfs voor het feit dat de brief zoek zou zijn geweest, biedt de wethouder geen excuses aan. Hij “baalt daarvan” . Nou, wij ook.

 Genuanceerder?

Het is natuurlijk altijd genuanceerder. We zijn er blij mee als mensen de informatie delen op sociale media. Kom de nuances dan even van nabij bekijken. Van harte welkom in de Boomgaard op zaterdagochtend tussen 10.00 en 13.00 uur. Lekkere koffie en een warm houtvuur!

Voor de preciezen onder ons: Deze boom is wel degelijk door de gemeente omgezaagd: Hazelaar, bloeiende stammen, 10 jaar oud.